LISTEN projekte užbaigtas svarbus WP2 – konteksto analizės ir suinteresuotųjų šalių įtraukimo etapas, sukūręs tvirtą pagrindą tolesniam projekto įgyvendinimui. Šio darbo paketo tikslas buvo surinkti empirinius duomenis, išanalizuoti sporto turizmo situaciją partnerių šalyse ir įtraukti suinteresuotąsias šalis, kad būsima Circular Sport Tourism Advisory System (CSTAS) būtų kuriama remiantis realiais poreikiais, praktiniais iššūkiais ir pritaikomomis gerosiomis praktikomis.
Įgyvendinant WP2 buvo parengtos dvi tarpusavyje susijusios rezultatų grupės. Pirmiausia atlikta konteksto analizė ir gerųjų praktikų apžvalga, apimanti Lietuvos ir Latvijos sporto turizmo situaciją, pagrindinius tvarumo iššūkius ir galimus taikytinus sprendimus. Analizė parodė, kad pažanga žiedinio sporto turizmo srityje labiausiai priklauso nuo praktiškų, lengvai pritaikomų ir nedidelės administracinės naštos reikalaujančių sprendimų. Ypač svarbiomis sritimis išskirti mobilumo klausimai, renginių ir stovyklų organizavimas, bendradarbiavimas su infrastruktūros valdytojais, atliekų mažinimas, žalieji pirkimai ir įtrauktis. Taip pat buvo išanalizuotos gerosios praktikos, kurios padėjo išgryninti sprendimus, tinkamus integruoti į būsimą CSTAS sistemą.
Antroji WP2 dalis buvo skirta fokus grupėms ir pusiau struktūruotiems interviu. Jų metu Lietuvoje ir Latvijoje atlikta 10 interviu su sporto turizmo ekosistemoje veikiančių organizacijų atstovais. Ši veikla padėjo įvertinti, kaip tvarumo ir žiediškumo principai taikomi praktikoje, kokie pagrindiniai barjerai trukdo jų įgyvendinimui ir kokios pagalbos priemonės būtų naudingiausios mažoms sporto organizacijoms. Interviu rezultatai parodė, kad didžiausią poveikį aplinkai daro mobilumas ir kelionės, o reikšminga aplinkosauginio poveikio dalis priklauso nuo pačių organizatorių nekontroliuojamų veiksnių, tokių kaip sporto infrastruktūra, energijos ir vandens naudojimas ar atliekų tvarkymo paslaugos. Kartu išryškėjo aiškus poreikis paprastiems, lengvai naudojamiems praktiniams įrankiams, o ne sudėtingoms vertinimo sistemoms.
Svarbiausia WP2 nauda yra ta, kad šio etapo rezultatai tapo tiesioginiu pagrindu WP3 – CSTAS kūrimo ir pilotavimo veikloms. Remiantis konteksto analize, gerųjų praktikų portfeliu ir interviu metu surinktomis įžvalgomis, buvo išgryninti prioritetiniai būsimos CSTAS Toolkit v1 komponentai: Event/Camp Checklist, Mobility Playbook, Venue Cooperation Pack, Green Procurement Mini-Toolkit, Inclusion & Accessibility Pack bei KPI Mini-Set su one-page reporting sheet. Kitaip tariant, WP2 ne tik padėjo identifikuoti pagrindines problemas, bet ir sudarė pagrindą konkretiems sprendimams, kurie bus testuojami pilotinėse veiklose sporto klubuose ir kitose organizacijose.
Ne mažiau svarbu ir tai, kad WP2 rezultatai kuria aiškią pridėtinę vertę WP4 – sklaidos, politikos integravimo ir tvarumo etapui. Jau dabar matyti, kurie rezultatai gali būti paversti plačiau naudojamais ištekliais: atsisiunčiamais šablonais, trumpais gairių rinkiniais, atvejų analizėmis, Digital Hub turiniu, mokomąja medžiaga, pagalbos priemonėmis bei policy dialogue medžiaga savivaldybėms, sporto federacijoms ir infrastruktūros valdytojams. Taigi WP2 sukūrė ne tik analitinį pagrindą, bet ir aiškų perėjimą nuo tyrimo prie praktinio taikymo, mastelio didinimo ir ilgalaikio poveikio sporto turizmo sektoriuje.
Apibendrinant galima teigti, kad WP2 parodė nuoseklų ir įrodymais grįstą LISTEN projekto įgyvendinimą: pirmiausia buvo surinkta kontekstinė ir suinteresuotųjų šalių informacija, vėliau išgryninti praktiškai pritaikomi sprendimai, o dabar šie rezultatai naudojami kuriant, testuojant ir vėliau skleidžiant CSTAS sistemą. Tai taip pat leidžia aiškiai parodyti, kad projekto rezultatai yra ne tik kuriami, bet ir viešinami projekto komunikacijos kanaluose, užtikrinant skaidrumą, matomumą ir tęstinumą.
Atsisiųsti WP2.1 ataskaitą (PDF)
Atsisiųsti WP2.2 fokus grupių ataskaitą (PDF)
Daugiau informacijos apie LISTEN projektą rasite: https://erasmus-plus.ec.europa.eu/projects/search/details/101243338
Atsakomybės apribojimas:
Projektas finansuojamas Europos Sąjungos lėšomis. Tačiau išreiškiamas požiūris ar nuomonė yra tik autoriaus (-ių) ir nebūtinai atspindi Europos Sąjungos ar Europos švietimo ir kultūros vykdomosios įstaigos (EACEA) požiūrį ar nuomonę. Nei Europos Sąjunga, nei EACEA negali būti laikoma už juos atsakinga.
